Ideal kvinnan.
Hamnade i en diskussion om tjejers utseende med en killkompis, han hävdade att de flesta killar gillar vanliga (äkta) normalstora bröst och helt vanliga tjejer. Jag frågade då hur det kommer sig att så många tjejer väljer att operera sig så pass mycket som vi gör om nu killar gillar "vanliga" tjejer... Han svarade att det sitter i era egna huvuden...
Är det så? Opererar vi oss och förändrar oss för vår egen skull eller för den önskan vi tror att killarna har? Är det i våra egna huvuden vi tror att dom vill ha en Pamela Andersson look-a-like? Hon är grymt snygg absolut men kate moss då? Skillnaden är som dag och natt.
Så varför väljer tjejer nästan uteslutande att se ut som Pamela? Kanske det sitter kvar från den tiden då vi var grottmänniskor? Men jag har för mig att det var rumpor dom tände på då...
Skönheten är omöjlig att definiera. Ändå har det alltid funnits skönhetsideal. På 1800-talet skulle kvinnans reproduktiva symboler framhävas: midjan och höfterna. Med hårt snörda korsetter kunde midjan pressas till 32 centimeter, som var den tidens idealmått. Många kvinnor fick svåra besvär av korsetterna. Andningssvårigheter och förstörda inre organ var inte ovanligt.Men i slutet av 1800-talet startade den kvinnliga frigörelsen och åren mellan 1910 och 1920 ändrades skönhetsidealet drastiskt, kläderna skulle vara lösa och lediga. Figuren smidig och slank och brösten skulle vara platta och osynliga.
När filmen slog igenom på 30-talet var det filmstjärnorna som stod för de nya skönhetsidealen: kvinnan skulle vara slank, långbent och sexig. Marlene Dietrich, Rita Hayworth och Mae West är bara några som uppfattades som den tidens stora skönheter.
På 50-talet kom den markerade midjan och de svällande brösten tillbaka. Marilyn Monroe slog ner som den största sexbomben genom tiderna. Rosiga kinder och vind i volangerna vittnade om bättre tider.
Men det varade inte speciellt länge. Varje reaktion behöver sin motreaktion och med Twiggy i spetsen tågade de utmärglade och plattbröstade kvinnorna in på skönhetsarenan.
Och vem kan glömma det glada, hurtiga 80-talet som symboliserades av brunpuder, rosa läppar och gymping. Bystdrottningarna gjorde comeback och almanackor med Samantha Fox och Sabrina prydde garageväggarna.
På 90-talet var det supermodellerna som spred mest stjärnglans och dyrkades högre än filmstjärnorna. Kropparna skulle trimmas slanka och muskulösa med aerobics, body pump och yoga. Jakten på underhudsfettet var i gång och har fortsatt in på 2000-talet.
Så det verkar som vi har plockat de svåraste delarna av kvinnan genom tiderna för att forma henne till den hon är idag.
Är det så? Opererar vi oss och förändrar oss för vår egen skull eller för den önskan vi tror att killarna har? Är det i våra egna huvuden vi tror att dom vill ha en Pamela Andersson look-a-like? Hon är grymt snygg absolut men kate moss då? Skillnaden är som dag och natt.
Så varför väljer tjejer nästan uteslutande att se ut som Pamela? Kanske det sitter kvar från den tiden då vi var grottmänniskor? Men jag har för mig att det var rumpor dom tände på då...
Skönheten är omöjlig att definiera. Ändå har det alltid funnits skönhetsideal. På 1800-talet skulle kvinnans reproduktiva symboler framhävas: midjan och höfterna. Med hårt snörda korsetter kunde midjan pressas till 32 centimeter, som var den tidens idealmått. Många kvinnor fick svåra besvär av korsetterna. Andningssvårigheter och förstörda inre organ var inte ovanligt.Men i slutet av 1800-talet startade den kvinnliga frigörelsen och åren mellan 1910 och 1920 ändrades skönhetsidealet drastiskt, kläderna skulle vara lösa och lediga. Figuren smidig och slank och brösten skulle vara platta och osynliga.
När filmen slog igenom på 30-talet var det filmstjärnorna som stod för de nya skönhetsidealen: kvinnan skulle vara slank, långbent och sexig. Marlene Dietrich, Rita Hayworth och Mae West är bara några som uppfattades som den tidens stora skönheter.
På 50-talet kom den markerade midjan och de svällande brösten tillbaka. Marilyn Monroe slog ner som den största sexbomben genom tiderna. Rosiga kinder och vind i volangerna vittnade om bättre tider.
Men det varade inte speciellt länge. Varje reaktion behöver sin motreaktion och med Twiggy i spetsen tågade de utmärglade och plattbröstade kvinnorna in på skönhetsarenan.
Och vem kan glömma det glada, hurtiga 80-talet som symboliserades av brunpuder, rosa läppar och gymping. Bystdrottningarna gjorde comeback och almanackor med Samantha Fox och Sabrina prydde garageväggarna.
På 90-talet var det supermodellerna som spred mest stjärnglans och dyrkades högre än filmstjärnorna. Kropparna skulle trimmas slanka och muskulösa med aerobics, body pump och yoga. Jakten på underhudsfettet var i gång och har fortsatt in på 2000-talet.
Så det verkar som vi har plockat de svåraste delarna av kvinnan genom tiderna för att forma henne till den hon är idag.
- 1800-talets midja
- 1910 talets smidiga kropp
- 30-talets långa ben
- 50-talets stora bröst
- 70-talets onaturliga smalhet
- 80-talets solbrända look
Vem kan leva upp till detta? Inte jag i alla fall...
Så vad är din åsikt? Vem är ideal kvinnan?
Så vad är din åsikt? Vem är ideal kvinnan?
Kommentarer
Postat av: Therésa
Läste detta i sofis mode, intressant!
Postat av: Tia
din kompis har rätt. allt sitter i våra huvuden.. jag har själv gjort brösten.. men jag gjorde d bara för min skull inte för någon annans.. alla mina x har tyckt jag varit löjlig när jag klagat.. o alla killar jag känner tycker bättre om naturliga.. så om man kan säga såhär.. fanns d en anledning till att jag tveka till o göra d.. så va d faktist vad killar skulle tycka. sen sket jag i d o gjorde va jag själv tyckte =).de e så d ska va =)
Postat av: Sophia
Theresa Vilket läste du i Sofies mode? Intressant att hon o jag skrev om samma =)
Trackback